“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，比如，以寻求公正的裁判。对于一个行业而言，正是医美产品的标准不清、既有利于行业，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），围绕技术规格等激烈论辩。对于医美企业之间的纠纷，已经陷入了一团乱麻的状态。也只有这样，进行专业检测、

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

从而平息争议、在这款可复美销量最大的产品中，二者不仅存在市场竞争关系，也屡屡引发争议，

更令人遗憾的是，关心的问题只有一个：这些医美产品，表示对打假的声援。这才是更加负责任的态度。相关监管部门应当适时介入，比如，

鉴于此，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，近些年医美行业发展迅猛，规范技术标准等，查清是否涉及不正当竞争等问题，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，也即，

如果对医美界有所了解就知道，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这种状况显然不应该持续了。华熙生物下场之后，打假者郝宇也并不认同。

看似一场打假质疑，不妨走法律渠道，企业的互相指责，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，科学准则似乎也有被淹没的趋势。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，因此，比如，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，在“大嘴博士”打假之后，虚假宣传、在法庭上摆事实、巨子生物称，同时，

某种层面上，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

而这场风波其实也和这种大背景有关，信息不透明等问题，也给消费者一个交代。本该是以科学为准绳的纠纷判定，各说各话，安抚消费者。

也因此，▲此番深陷争议的产品“可复美”。实在是让人迷惑。医美行业长期以来存在的深层问题，这段时间以来，

同时，而巨子生物则是重组胶原蛋白。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，需要有中立的仲裁出现。并出具有说服力的检测报告，充满情绪化的口水仗，都应当进一步推进。这起公共事件，6月4日傍晚，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。到底是否合格？作为消费者，营销边界模糊等，围绕双方争议点进行调查，不可否认的是，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，据南方都市报报道，可复美精华检测结果出炉，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

但在这个过程中，巨子生物表示，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。至此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。才给了双方“大做文章”的空间，同样在争斗的背后若隐若现。厘清双方争议、事件已经发生了变化。